Nous nous sommes entretenus avec notre auteur préféré, Michel Scifo, à propos de « croissance soutenable & environnementalisme », critique rationnelle d’une idéologie écologique aussi irrationnelle qu’insensée, publiée en 2008 & augmentée en 2015.

Nos questions sont précédées de LMR & ses réponses, de MSO

LMR — Ce livre est-il toujours d’actualité ?

MSO — Hélas, plus que jamais ! Philippe, un ami très cher, en écologiste conséquent, participa au colloque nommé  « Contre-Grenelle de l’environnement en 2007 ». Il m’offrit, peu après, le livre « Pour repolitiser l’écologie — le Contre-Grenelle de l’environnement » aux éditions Parangon/Vs, ouvrage collectif présentant les actes de ce symposium tenu en octobre 2007 à Lyon, peut-être parce qu’il estimait ma sensibilité écologique faible, peut-être parce qu’il voulait savoir quelles critiques je pourrais faire de textes qui, à l’époque, dans l’ensemble l’enthousiasmaient.

Bien qu’ayant par goût une empreinte écologique faible, bien qu’opposé aux sources de pollutions somptuaires : avions, piscines & habitats individuels, bien qu’opposé aux centrales nucléaires & aux OGM pour des raisons politiques (la sécurité des premières nécessitant une société policière & utiliser les seconds reviennent à se mettre à la merci de deux ou trois multinationales impitoyables), je ne suis ni un écologiste (scientifique étudiant les écosystèmes), ni un écologismiste (croyant pensant que la sauvegarde de l’environnement suffira à sauver l’humanité).

J’avais, cependant, une bonne image de ces derniers. La lecture de cet opuscule m’a atterré : de toutes les têtes pensantes de ce mouvement protéiforme, une seule montrait une démarche scientifique, les autres énonçant une série impressionnante d’inepties & d’actes de foi tenant lieu de vérités révélées. Des textes, presque tous yaka-ifokon, ne voyant que des aspects négatifs, parfois fantasmatiques, de ce qu’ils critiquent & les aspects positifs, parfois irréalistes, de ce qu’ils prônent. Des textes défendant beaucoup de mes idées, non pas rationnellement, mais avec tous les artifices spécieux de la propagande politique & de la publicité.

Rien n’a changé en 2020, les écologismistes ressassent leurs mantras irrationnels, en bonzes défenseurs de la nature. Les seuls changements s’avèrent les mantras contre le réchauffement climatique & l’apparition de terroristes écolgismistes.

LMR — Pouvez-nous expliquer la curieuse organisation de votre essai ?

MSO — Cette organisation ne me semble pas si curieuse, simplement rationnelle. Ce livre comporte cinq chapitres :

* les deux premiers rappellent les définitions de base & le contexte d’analyse ;

* le troisième s’avère une critique de chacun des articles exposés dans « Pour repolitiser l’écologie — le Contre-Grenelle de l’environnement » ; chacun est d’abord résumé, puis de longues citations de ces articles montrent les erreurs de raisonnement, les approximations malsaines, enfin viennent d’éventuelles critiques ;

* le quatrième, s’appuie sur un autre ouvrage, celui du décroissanciste Vincent Cheynet, « Le Choc de la décroissance », qui contient tout autant de contre-vérités, tout autant d’erreurs ; chacun des chapitres étant traités comme les articles précédents ;

* le cinquième présente synthétiquement toutes les techniques prosélytes employées dans ces ouvrages & il propose une démarche pour aborder, rationnellement, la problématique de l’inévitable décroissance.

Il n’est pas nécessaire d’avoir lu les textes critiqués pour suivre & comprendre parce que d’une part, le contexte est correctement restitué & parce que d’autre part, j’essaie de ne pas déformer les positions des auteurs. Cette critique impitoyable d’une attitude que je préfère nommer environnementalisme, car son objectif est de préserver l’environnement & non l’espèce humaine, ne vise pas à ridiculiser, mais à poser les bases d’une réflexion écologiste saine ; c’est-à-dire cherchant à nous préserver des dégradations des écosystèmes &, si possible à les éviter.

◦○☺○◦

LMR — Pensez-vous reprendre ce texte ?

MSO — Ce texte va être réécrit sur la forme, afin de lui donner la même apparence que sa suite citée en fin de paragraphe.

Si je devais reprendre ce texte pour une version papier, je le modifierais substantiellement. En 2008, j’estimai correct d’être sceptique à propos du réchauffement climatique. Aujourd’hui même si l’irrationalité des arguments en sa faveur perdure, seul un crétin patenté peut le nier. Ils sont assez nombreux, mais j’espère ne pas en être. Cependant si grave que soit ce problème, c’est sa conjonction avec la raréfaction des ressources non renouvelables, avec la diminution de la biodiversité & avec la croissance de la population qui m’inquiète ! Ce que je traite dans « Réchauffement climatique : transition écologique ? développement durable ? »

◦○☺○◦

Livres les plus téléchargés

Facettes de l’individualisme

6 244 fois

Lecture, culture & fantasies

2 883 fois

Scripts en Bash

5 080 fois